Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2012/04

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

KALDORDRAIGO3 et 88.189.212.218[modifier le code]

Compte créé strictement pour faire du vandalisme par l'IP car les ajouts des deux sont les mêmes. À bloquer définitivement. Pierre cb (d) 1 avril 2012 à 15:11 (CEST)

✔️ Indef' et 3 jours. — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 15:44 (CEST)

195.83.11.66[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin. LH31 (d) 31 mars 2012 à 22:54 (CEST)

✔️ 3 jours. — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 10:34 (CEST)

173.246.80.187 (d · c · b)[modifier le code]

✔️ 1 semaine. --Polmars • Parloir ici, le 2 avril 2012 à 02:47 (CEST)

81.240.108.219[modifier le code]

À bloquer au moins pour un temps. Pierre cb (d) 1 avril 2012 à 23:41 (CEST)

✔️ 1 mois. --Polmars • Parloir ici, le 2 avril 2012 à 02:31 (CEST)

173.176.26.177[modifier le code]

Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 2 avril 2012 à 02:16 (CEST)

✔️ 1 semaine. --Polmars • Parloir ici, le 2 avril 2012 à 02:44 (CEST)

212.98.149.51[modifier le code]

  • Pages touchées : Amérique
  • Auteur du vandalisme : 212.98.149.51 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insére des chaines de caractères

La même IP semble avoir déjà vandalisé le 23 février.
Golfestro (d) 2 avril 2012 à 08:30 (CEST)

✔️ Bloqué 1 jour. Orlodrim [discuter] 2 avril 2012 à 08:33 (CEST)

Demande de blocage de Mr boursicaud (d · c · b)[modifier le code]

Merci. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 avril 2012 à 11:21 (CEST)

✔️ Like tears in rain {-_-} 2 avril 2012 à 11:37 (CEST)

Demande de blocage de 82.127.77.254 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 avril 2012 à 11:31 (CEST)

Merci. --Kilith [Bureau des doléances] 2 avril 2012 à 11:32 (CEST)

✔️ Le même que juste au dessus, bloqué par Like tears in rain (d · c · b). -- Speculos ✉ 2 avril 2012 à 11:39 (CEST)

Demande de blocage de 82.137.200.54 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 2 avril 2012 à 15:33 (CEST)

✔️ --Theoliane (d) 2 avril 2012 à 15:36 (CEST)

Demande de blocage de 80.11.229.128 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 2 avril 2012 à 15:41 (CEST)

✔️ Theoliane (d) 2 avril 2012 à 15:44 (CEST)

Demande de blocage de 92.136.154.241 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 2 avril 2012 à 16:11 (CEST)

✔️ Lomita (d) 2 avril 2012 à 16:55 (CEST)

Demande de blocage de 193.104.162.7 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 193.104.162.7 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de contenu sans justification

Merci. Etc. (d) 2 avril 2012 à 16:53 (CEST)

✔️ Lomita (d) 2 avril 2012 à 16:55 (CEST)

Demande de blocage de 194.214.209.1 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 194.214.209.1 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion d'informations fausses

Merci. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 avril 2012 à 16:56 (CEST)

✔️ -- Speculos ✉ 2 avril 2012 à 17:02 (CEST)

Demande de blocage de Contact.vasectomieenfrance (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 2 avril 2012 à 17:00 (CEST)

✔️ Indef' : visiblement là que pour faire de la promo. Cordialement, — Jules [Discuter] 2 avril 2012 à 18:00 (CEST)

cet utilisateur vandalise malgré nos avertissements de 87.231.23.3[modifier le code]

  • Pages touchées : ÉratosthèneTipp-Ex
  • Auteur du vandalisme : 87.231.23.3 (d · c · b)
  • Type de dégât : supression de section de page ou tentative de blanchiment. Cordialement

<--David-suisse (d) 2 avril 2012 à 17:47 (CEST)>

✔️ par Sebleouf (d · c) (1 jour). — Jules [Discuter] 2 avril 2012 à 18:01 (CEST)

Demande de blocage de 82.127.34.154 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. --Kilith [Bureau des doléances] 2 avril 2012 à 10:55 (CEST)

: ✔️ adresse IP bloquée 1 mois pour vandalisme. --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:51 (CEST)

Demande de blocage de 193.52.2.84 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 2 avril 2012 à 10:59 (CEST)

✔️ adresse IP bloquée 1 mois pour vandalisme. --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:44 (CEST)

79.174.251.250[modifier le code]

  • Pages touchées : Cronos et autres
  • Auteur du vandalisme : 79.174.251.250  (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme puéril.

Goodshort (d) 2 avril 2012 à 11:08 (CEST)

✔️ bloqué 1 jour par Like tears in rain (d · c · b) 2 avril 2012 à 11:10 (CEST)

83.194.171.183[modifier le code]

Averti deux fois sur sa PDD, continue néanmoins à vandaliser. Ursus (d) 2 avril 2012 à 11:51 (CEST)

✔️ bloqué 12 heures par DocteurCosmos (d · c · b) 2 avril 2012 à 11:55 (CEST)

86.211.4.48[modifier le code]

regardé ses contributions , c'est du vandalisme répété , vite repérée mais chiant a la longue...--Rhonincurisus (d) 2 avril 2012 à 22:45 (CEST)

✔️ bloqué trois jours par Pradigue (d · c · b) le 31 mars 2012 à 12:14 (CEST)

Demande de blocage de 109.2.219.83 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 109.2.219.83 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion de contenu sans aucun sens

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 08:50 (CEST)

✔️ 2 semaines, avant d'avoir vu cette requête. Cdlt, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 08:56 (CEST)

Demande de blocage de 109.2.184.54 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 09:22 (CEST)

✔️ bloqué un jour par Lomita (d · c · b) le 3 avril 2012 à 09:23 (CEST)

Demande de blocage de 83.115.185.202 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 09:57 (CEST)

✔️ adresse IP bloquée une semaine pour commencer. Durée à prolonger éventuellement si le spamming se poursuit au retour ! --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:22 (CEST)

Demande de blocage de Appui (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Appui (d · c · b)
  • Type de dégât : S'obstine, malgré de nombreux avertissements, à retirer les divers bandeaux apposés sur l'article MSV Brno ainsi qu'à insérer une image non-libre de droits téléversée sur Commons.

Merci. Koui² (d) 3 avril 2012 à 10:34 (CEST)

✔️ compte bloqué 1 jour à titre d'avertissement pour faire comprendre à ce contributeur ce qu'est le travail collaboratif. Durée à prolonger si nécessaire en cas de récidive au retour. Message laissé sur la Pdd du contributeur --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:27 (CEST)

Demande de blocage de 194.199.224.109 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 10:48 (CEST)

✔️ bloqué un mois par Lomita (d · c · b) le 3 avril 2012 à 10:51 (CEST)

Demande de blocage de 194.199.224.109 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 194.199.224.109 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion de contenu sans aucun sens

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 10:51 (CEST)

✔️ bloqué un mois par Lomita (d · c · b) le 3 avril 2012 à 10:51 (CEST)

Demande de blocage de Killiandemsa (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Killiandemsa (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de contenu sans justification

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 12:09 (CEST)

✔️ : compte bloqué indéfiniment (compte créé pour vandaliser). --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:09 (CEST)

Demande de blocage de Dirección de Turismo de Gobierno Vasco (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 12:15 (CEST)

✔️ bloqué 1 mois. --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:16 (CEST)

Demande de blocage de 92.147.37.119 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 13:29 (CEST)

✔️ bloqué 1 mois. --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:38 (CEST)

Demande de blocage de Petitrider (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Petitrider (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 13:51 (CEST)

✔️ : compte bloqué indéfiniment (compte créé pour vandaliser). --Polmars • Parloir ici, le 3 avril 2012 à 13:55 (CEST)

Demande de blocage de 82.228.131.156 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 82.228.131.156 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion de contenu sans aucun sens

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 13:56 (CEST)

✔️ Troisième blocage de cette IP..... --Theoliane (d) 3 avril 2012 à 13:58 (CEST)

Demande de blocage de 194.199.244.74 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 194.199.244.74 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion d'informations fausses

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 14:05 (CEST)

✔️ 3 jours - Bonne journée Lomita (d) 3 avril 2012 à 14:07 (CEST)

Lecultivé40 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : …
  • Auteur du vandalisme : Lecultivé40 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 3 avril 2012 à 14:48 (CEST)

✔️ Indef'. Cdlt, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 15:58 (CEST)

Demande de blocage de 93.23.202.82 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 93.23.202.82 (d · c · b)
  • Type de dégât : Tentative d'intimidation ou harcèlement

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 17:11 (CEST)

Salut. Émoticône Je ne trouve pas ce qu'il a fait. Peux-tu donner un diff, stp. Bien cordialement, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 18:09 (CEST)

Demande de blocage de 90.57.102.92 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 17:28 (CEST)

 Non. 1 seul vandalisme. Cdlt, — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 18:06 (CEST)

Demande de blocage de 85.28.72.157 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 17:28 (CEST)

✔️ Fait avant d'avoir vu cette requête… — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 18:05 (CEST)

Demande de blocage de 91.209.44.219 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 3 avril 2012 à 17:33 (CEST)

✔️ 1 jour. + Purge. — Jules [Discuter] 3 avril 2012 à 18:04 (CEST)

Yumiuchix (d · c · b)[modifier le code]

Je ne sais pas si ça peut être considéré comme du vandalisme. Lucastristan (d) 3 avril 2012 à 17:33 (CET)

Demande de blocage de 92.161.128.58 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 21:18 (CEST)

Demande de blocage de 109.209.127.83 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 3 avril 2012 à 21:01 (CEST)

✔️ 1 jour. — Jules [Discuter] 4 avril 2012 à 14:46 (CEST)

Special:Contributions/93.3.171.59[modifier le code]

  • Pages touchées : Robert Doisneau
  • Auteur du vandalisme : 93.3.171.59 (d · c · b)
  • Type de dégât : usurpation de contenu par signature de l'article

Revendique la rédaction de l'article par deux modifications le 2 avril 2012 (17h23 et 17h25) - ces modifications sont annulées à 21h40, il les rétablit à 21h42 // Il s'agit d'un de mes élèves, qui semble vouloir me faire la démonstration de la faible fiabilité de Wikipédia... // après avertissement oral, il supprime ses modifications le 3 avril à 20h08. // une petite période de blocage (15 jours?) pour lui donner le temps de comprendre la philosophie du dispositif? Thomas goussu (d) 4 avril 2012 à 13:04 (CEST) Thomas goussu

Aucune autre « erreur » depuis que vous l'avez averti et qu'il a retiré son ajout, m'est avis que le blocage n'est pas nécessaire. Cordialement, Linedwell [discuter] 4 avril 2012 à 13:49 (CEST)

Papoum77[modifier le code]

✔️ –Akeron (d) 4 avril 2012 à 14:32 (CEST)

Demande de blocage de 69.70.106.226 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 4 avril 2012 à 15:11 (CEST)

Demande de blocage de 93.6.248.102 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 4 avril 2012 à 16:16 (CEST)

206.47.148.146[modifier le code]

C'est une IP scolaire qui vient de sortir d'un blocage d'un mois. Bloquer jusqu'à la fin de l'année scolaire? Cortomaltais parloir ➔ 4 avril 2012 à 18:37 (CEST)

✔️ Bloqué 3 mois jusqu'à l'été. -- Chico (blabla) 4 avril 2012 à 19:07 (CEST)

91.86.81.76[modifier le code]

Je l'ai averti. PiRSquared17 (d) 5 avril 2012 à 04:41 (CEST)

As the spammer now went on enwiki, I've applied a global block. Snowolf How can I help? 5 avril 2012 à 05:01 (CEST)

90.52.87.194[modifier le code]

  • Pages touchées : …
  • Auteur du vandalisme : 90.52.87.194 (d · c · b)
  • Type de dégât : plusieurs gros blanchiments

J'ai un décalage horaire, il est possible que notre IP soit allé se coucher depuis. Bertrouf 5 avril 2012 à 05:35 (CEST)

Demande de blocage de 194.214.168.18 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 5 avril 2012 à 11:07 (CEST)

Demande de blocage de Teub (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Teub (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Etc. (d) 5 avril 2012 à 11:55 (CEST)

✔️ pas par moi… — Jules [Discuter] 5 avril 2012 à 15:36 (CEST)

Demande de blocage de 79.141.3.111 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 5 avril 2012 à 12:08 (CEST)

✔️ hop, bloqué deux ans, la durée de ses exactions. Merci du signalement, Totodu74 (devesar…) 5 avril 2012 à 12:12 (CEST)

Demande de blocage de 91.181.127.150 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Etc. (d) 5 avril 2012 à 17:05 (CEST)

✔️ 1 jour. Cdlt, — Jules [Discuter] 5 avril 2012 à 17:59 (CEST)

Han0rnn[modifier le code]

Cortomaltais parloir ➔ 5 avril 2012 à 18:10 (CEST)

Revert + Avertissement -- Speculos ✉ 5 avril 2012 à 18:14 (CEST)

Demande de blocage de 90.83.18.98 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 5 avril 2012 à 17:07 (CEST)

✔️ 3 jours par Coyote du 86 (d · c · b) 5 avril 2012 à 17:12 (CEST)

Demande de blocage de 193.251.63.58 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 6 avril 2012 à 12:55 (CEST)

✔️ bloqué un mois. --Polmars • Parloir ici, le 6 avril 2012 à 13:02 (CEST)

Demande de blocage de 82.123.85.58 (d · c · b)[modifier le code]

Il a fait n'importe quoi dans les sections Histoire et Géographie. Lucastristan (d) 06 avril 2012 à 13:11 (CET)

✔️ bloqué une semaine. --Polmars • Parloir ici, le 6 avril 2012 à 13:15 (CEST)

Demande de blocage de 83.196.166.14[modifier le code]

J'apprécie moyennement de me faire insulter sur ma page utilisateur par un inconnu et sans même en connaître la raison. --MathsPoetry (d) 6 avril 2012 à 22:05 (CEST)

✔️ bloqué 1 jour par Lomita (d · c · b). 6 avril 2012 à 21:44 (CEST)
Merci, c'est pour le principe. --MathsPoetry (d) 7 avril 2012 à 09:39 (CEST)

88.163.90.159[modifier le code]

  • Pages touchées : Deep_in_the_Hole_(chanson)
  • Auteur du vandalisme : 88.163.90.159 (d · c · b)
  • Type de dégât : En dix minutes, six annulations bêtes et méchantes des modifications que j'avais apportées à la page pour corriger des erreurs.

Je n'ai pas apposé de bandeau car je connais la personne en question IRL : elle aurait pris ça pour de la provocation. (HINT: c'est justement cette hystérique qui m'a donné l'idée d'ajouter cet article à WP ;-) Hugo2504 (d) 6 avril 2012 à 22:42 (CEST)

✔️ bloqué 2 semaines. --Polmars • Parloir ici, le 7 avril 2012 à 08:48 (CEST)

197.247.53.179[modifier le code]

✔️ bloqué 2 semaines --Polmars • Parloir ici, le 7 avril 2012 à 08:43 (CEST)

Demande de blocage de Pondy85 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Sophrologie
  • Auteur du vandalisme : Pondy85 (d · c · b)
  • Type de dégât : spam insistant

Occupé exclusivement à ajouter et rajouter deux livres à l'article en cours de neutralisation, ne tient pas compte des messages sur sa pdd. K õ a n--Zen 7 avril 2012 à 19:54 (CEST)

Je pense aussi qu'il faudrait songer à faire quelque chose (voir historique) -- Quentinv57 ✍ 8 avril 2012 à 10:41 (CEST)
✔️ blocage de 3 jours pour lui laisser le temps de comprendre. --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 8 avril 2012 à 11:13 (CEST)

Christophe Goffette - Demande de blocage de 93.0.165.204 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Christophe Goffette
  • Auteur du vandalisme : 93.0.165.204
  • Type de dégât : Efface systématiquement un paragraphe
Vu que cette partie n'est pas sourcée... Je n'assimilerais pas forcément ça à du vandalisme. Si des sources étaient apportées à ce paragraphe, peut être. Mais là, c'est un conflit d'édition, rien du plus à priori. --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 8 avril 2012 à 10:48 (CEST)

A propos de l'article érection[modifier le code]

  • Pages touchées : Érection
  • Auteur du vandalisme : Un plaisantin, il n'a pas signé
  • Type de dégât : Photos choquantes

Ajouter un commentaire si besoin. L'article Érection est accompagné de photos choquantes. Il se trouve que si un gosse venait à tomber dessus, se demandant ce que signifie Érection, ce ne suis pas sur que les parents apprécieraient. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur: 88.166.124.59| 88.166.124.59]] ([[Discussion utilisateur: 88.166.124.59|discuter]])

Il ne s'agit pas de vandalisme mais d'un choix éditorial d'illustration. Si vous le contestez, je vous invite à en discuter en page de discussion de l'article. Je vous invite aussi à arrêter de tenter, avec diverses IP, de retirer des illustrations qui vous gênent ou à intégrer vos commentaires dans les articles. Là pour le coup, c'est du vandalisme et cela peut être sanctionné par un blocage en écriture sur l'ensemble du site. --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 8 avril 2012 à 14:17 (CEST)

XXXX[modifier le code]

  • Pages touchées : Etats-Unis
  • Auteur du vandalisme : /
  • Type de dégât : Il y a marqué je cite : "Les etat unis il sont comme le caca, il puLes États-Unis "; dès la première phrase d'introduction.
Ce vandalisme a été corrigé en quelques secondes. Si vous rafraîchissez la page, ça devrait disparaître. Orlodrim [discuter] 9 avril 2012 à 21:32 (CEST)

Demande de blocage de Jeanmarcleclerc1975 (d · c · b)[modifier le code]

Je dois maintenant vérifier wikipedia 2 fois par jour pour virer les modifications de ce contributeur. InMontreal (d) 7 avril 2012 à 15:48 (CEST)
✔️ bloqué trois jours à titre d'avertissement. En cas de récédive à son retour, le tarif sera plus élevé ! --Polmars • Parloir ici, le 7 avril 2012 à 17:11 (CEST)
Ce contributeur a récidivé aujourd'hui. InMontreal (d) 11 avril 2012 à 20:22 (CEST)
✔️ bloqué une semaine (doublement du blocage précédent) --Polmars • Parloir ici, le 11 avril 2012 à 21:53 (CEST)

Demande de blocage de 216.239.69.159 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Kinashut Kamui (d) 11 avril 2012 à 03:29 (CEST)

✔️ bloque 1 jour. Bserin (Bar des Ailes) 11 avril 2012 à 22:06 (CEST)

Vandalisme sur Natacha Polony par (entre autres) 93.8.21.209[modifier le code]

  • Pages touchées : Natacha Polony
  • Auteur du vandalisme : 93.8.21.209 (d · c · b)
  • Type de dégât : Un utilisateur sous IP persiste à remettre une information non sourcée et se fait passer pour plusieurs personnes sur la PDD pour faire valoir son point de vue, allant jusqu'aux insultes et aux blanchissements.

Ajouter un commentaire si besoin. Cet utilisateur utilise différentes adresses IP, mais il est facile de voir qu'il s'agit de la même personne au style et à l'argument qui revient sans cesse. J'ignore s'il vaut mieux bloquer ces différentes IP ou semi-protéger la page temporairement. Matou91 (d) 11 avril 2012 à 14:43 (CEST)

Ce qu'on va faire: je vais conserver l’article dans ma liste de suivi et je dis qu'au prochain vandalisme je semi-protège. Comme tu dis inutile de bloquer si les IP changent tout le temps. En même temps la semi-protection est à utiliser avec beaucoup de rigueur donc j'aime autant attendre encore une fois (en ayant l’espoir cela-dit que cela n’arrive plus). Merci à toi. --Floflo (d) 11 avril 2012 à 16:35 (CEST)
Merci ! Matou91 (d) 11 avril 2012 à 16:54 (CEST)
Bon ben finalement j’ai semi-protégé une semaine, ça ne semble pas s'arrêter… --Floflo (d) 12 avril 2012 à 12:52 (CEST)

Demande de blocage de 184.163.127.252[modifier le code]

--Olivier tanguy (d) 12 avril 2012 à 01:12 (CEST)

✔️ Bloqué 1 jour. Orlodrim [discuter] 12 avril 2012 à 01:18 (CEST)

Demande de blocage de 93.17.28.26 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Kinashut Kamui (d) 12 avril 2012 à 08:35 (CEST)

Oscardany, compte créé pour vandaliser ?[modifier le code]

Ce compte a été créé il y a un mois et a seulement au compteur quelques modifs tôt ce matin, rien que des gamineries (plus une vieille création de page inappropriée semble-t-il). Le compte semble avoir été créé pour vandaliser. Rien depuis quelques heures, je ne sais pas si l'usage veut qu'on se contente d'avertir l'utilisateur en pareil cas (ce que j'ai fait), je vous laisse voir. Tizeff (d) 12 avril 2012 à 09:50 (CEST)

✔️ --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 12 avril 2012 à 13:07 (CEST)

Demande de blocage de WALLAHFRERE (d · c · b)[modifier le code]

Merci. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 12 avril 2012 à 10:39 (CEST)

✔️ par DocteurCosmos (d · c · b). --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 12 avril 2012 à 13:09 (CEST)

Demande de blocage de 81.252.44.2 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 12 avril 2012 à 10:43 (CEST)

Voir la section inférieure. --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 12 avril 2012 à 13:09 (CEST)

81.252.44.2 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : …
  • Auteur du vandalisme : 81.252.44.2 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertions répétées de liens externes non pertinents

Gonioul (d) 12 avril 2012 à 11:34 (CEST)

Bloqué 24h. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 12 avril 2012 à 11:40 (CEST).

Nouveau vandalisme page Francis Metzger[modifier le code]

  • Pages touchées : Francis Metzger
  • Auteur du vandalisme : SmoothWind-BOT (d · c · b)
  • Type de dégât : De nouveau insertion (tout comme sans doute divers faux nez) d'articles de presse non encyclopédiques concernant des revendications et des conflits professionnels qui ne concernent en rien l'oeuvre de cet architecte.--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 14:27 (CEST)
Il n'y a qu'une modification par cet utilisateur ? Le vandalisme a-t-il été causé par d'autres comptes ? Je n'ai pas l'impression de voir de vandalisme excessif dans l'historique. -- Chico (blabla) 12 avril 2012 à 14:47 (CEST)
En effet, mais il s'agit sans cesse des mêmes insertions continuelles du même article de presse revendicatif comme auparavant l'ont fait : SunflowmaKat (d · c · b), KarelB-DTF (d · c · b), FrokJ+slim (d · c · b), Breda987Retour (d · c · b), et KarelB-DTF (d · c · b), qui sont tous des comptes créés et n'ayant comme seul but que d'insérer sans cesse les mêmes extraits de presse non encyclopédiques et s'attaquant sans autre point de vue à cet artiste. Il semble s'agir chaque fois du faux nez d'une même personne désirant faire passer ses revendications syndicales sur Wikipedia. Wikipedia peut-elle servir de tribune syndicale? L'article ne doit-il pas se limiter à l'oeuvre de cet artiste?--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 15:00 (CEST)
La situation ne semble pas demander une protection de la page ou un blocage des contributeurs. J'ai apposé un bandeau R3R sur la page pour prévenir d'autres reverts et j'ai vu que vous avez "prévenu" les autres contributeurs. Concernant le contenu, il faudrait fournir plus d'éléments sur pourquoi ces articles de presses ne seraient pas des sources acceptables pour signaler cette information dans l'article, cf WP:NPOV. -- Chico (blabla) 12 avril 2012 à 15:46 (CEST)
OK. On verra comment les choses évoluent. On peut toutefois se poser la question pourquoi ces utilisateurs n'ont ouvert un compte que pour insérer ces revendications syndicales et comment il se fait qu'ils ont tous eu en même temps la même idée. Si cela est considéré comme "encyclopédique" je propose alors de placer leur texte sous le chapitre "Revendications syndicales", ils auront ainsi satisfaction. Merci pour votre attention à ce problème.--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 16:18 (CEST)
Oui c'est vrai, j'ai oublié d'en parler, le fait qu'ils n'aient été créés presque que pour ça les rend suspects, mais il me semble avoir vu quand même des contributions d'informations pertinentes qui sont toujours dans l'article à ce jour. Ce chapitre des revendications syndicales peut être inclu à l'article dans une forme réduite plus neutralisée. Si la personne persiste à créer de nouveaux comptes juste pour remettre le paragraphe d'origine sans discuter, alors là vous pourrez refaire appel à l'aide. Je propose également de copier cette discussion dans la page de discussion de l'article afin d'en garder une meilleure trace. -- Chico (blabla) 12 avril 2012 à 17:04 (CEST)
D'accord, je vais agir ainsi. Attendons voir. Toutefois, il ne me semble pas qu'il y ait dans l'article des informations autres qui proviennent d'eux. Bien cordialement.--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 18:22 (CEST)

2poils[modifier le code]

  • Pages touchées : Kubilai Khan, Mongolie
  • Auteur du vandalisme : 2poils (d · c · b)
  • Type de dégât : d'abord remplacement de chiifres par des valeurs fantaisistes, puis inepties

Créé il y a dix jours, commence à s'amuser, sans tenir compte des avertissements. Blocage pédagogique proposé Ursus (d) 12 avril 2012 à 17:52 (CEST)

✔️ compte bloqué une semaine à titre d'avertissement. Je ne sais pas si cela sera « pédagogique », mais le tarif sera plus élevé en cas de récidive au retour !
--Polmars • Parloir ici, le 12 avril 2012 à 18:07 (CEST)

88.173.108.181[modifier le code]

Pierre Rudloff (d) 13 avril 2012 à 07:43 (CEST)

✔️ IP bloquée un mois, après les deux blocages courts du mois de janvier, qui ne l'ont pas empêché de recommencer  ! --Polmars • Parloir ici, le 13 avril 2012 à 20:23 (CEST)

Louis[modifier le code]

Voila, je remplis juste ce formulaire pour prévenir, et pour éviter que ceux qui ne lui ont pas encore répondu perdent du temps à lui répondre. Je ne pense pas qu'on puisse faire quelque chose de concret, à part l'ignorer (car de toute façon il revient avec des proxys ouverts une fois bloqué, et la page Louis a déjà été protégée).

J'ai pris la liberté de révoquer les messages auxquels personne n'avait encore répondu, compte tenu du nombre d'utilisateurs auxquels ces message ont été posté et de leur agressivité particulière. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 13 avril 2012 à 11:19 (CEST)

Moimoimoi21[modifier le code]

  • Pages touchées : Marsupilami
  • Auteur du vandalisme : Moimoimoi21 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci,

Mwarf (d) 13 avril 2012 à 19:10 (CEST)

✔️ Bloqué indéf. Cdlt, --Floflo (d) 13 avril 2012 à 19:12 (CEST)

82.233.159.27[modifier le code]

--Iste Praetor (d) 13 avril 2012 à 20:39 (CEST)

Article Line Beauchamp (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Bonjour,
L'article Line Beauchamp (d · h · j · ↵) a été semi-protégé pendant une semaine. La semi-protection est venu à échéance hier et le vandalisme a recommencé. Il s'agit d'une ministre qui est au coeur d'une mobilisation importante des étudiants au Québec. Je propose qu'on semi-protège pour un mois. Je sais que c'est long, mais avec l'actualité présentement au Québec, il est certain que cet article n'aura pas de répit de sitôt... — Riba (discuter) 14 avril 2012 à 01:34 (CEST)

✔️ --JPS68 (d) 14 avril 2012 à 01:41 (CEST)

Vandalisme : insertion du nom Levieux[modifier le code]

Ça remonte à trois ans, donc ça n'aurait plus d'utilité de le bloquer. La seule chose possible est de corriger les vandalismes qu'il reste. Orlodrim [discuter] 15 avril 2012 à 02:12 (CEST)
Travail gigantesque, j'ai dejà fais des corrections sur wiki de. et sur wiki.en où il est plus facile de découvrir le nom Levieux avec recherche car mot étranger, mais dans Wiki fr. c'est un tonneau des Danaïdes. J'essayerai petit à petit de les repérer!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:08 (CEST)
N.B toujours actif en avril 2011 : sous l'IP 216.19.182.38 Jeanne de Forez (Jeanne Levieux de Forez!), Jean de Dunois (28 mai 2011) + Discussion:Jean de Dunois, + Béraud II (dauphin d'Auvergne) = ‎dame Jeanne Levieux d'Ussel, (13-04-2011), et sans doute ailleurs sous d'autres IP !!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:37 (CEST)

Furiozo2969 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : …
  • Auteur du vandalisme : Furiozo2969 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 15 avril 2012 à 02:07 (CEST)

✔️ Bloqué. Orlodrim [discuter] 15 avril 2012 à 02:12 (CEST)

116.240.176.152[modifier le code]

Mathonius (d) 16 avril 2012 à 07:26 (CEST)

✔️ 1 mois par Bennylin (d · c · b) (globalement). Orlodrim [discuter] 16 avril 2012 à 08:07 (CEST)
Une élimination des commentaires de modification de cet IP serait la bienvenue tant les propos sont orduriers et racistes [1] Jmax (d) 16 avril 2012 à 10:07 (CEST)

193.253.48.172 (d · c · b)[modifier le code]

--Jereemy (d · c · b) 16 avril 2012 à 09:44 (CEST)

✔️ 1 semaine. Toto Azéro suivez le guide ! 16 avril 2012 à 09:57 (CEST)

194.3.248.172 (d · c · b)[modifier le code]

--Jereemy (d · c · b) 16 avril 2012 à 09:47 (CEST)

✔️ 1 semaine. Toto Azéro suivez le guide ! 16 avril 2012 à 09:57 (CEST)

93.17.50.18 (d · c · b)[modifier le code]

Blocage de préférence pour une durée courte --Jereemy (d · c · b) 16 avril 2012 à 09:59 (CEST)

✔️ Par Frakir (d · c · b). Orlodrim [discuter] 17 avril 2012 à 00:18 (CEST)

193.54.197.50 (d · c · b)[modifier le code]

--Jereemy (d · c · b) 16 avril 2012 à 10:04 (CEST)

✔️ Par Vlaam (d · c · b). Orlodrim [discuter] 17 avril 2012 à 00:18 (CEST)

Demande de blocage de 142.35.240.10 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. — Kinashut Kamui (c-d) 16 avril 2012 à 23:59 (CEST)

✔️ Par VonTasha (d · c · b). Orlodrim [discuter] 17 avril 2012 à 00:18 (CEST)

Kayzer63 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : …
  • Auteur du vandalisme : Kayzer63 (d · c · b)
  • Type de dégât : Commpte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 17 avril 2012 à 00:18 (CEST)

✔️ –Akeron (d) 17 avril 2012 à 00:39 (CEST)

Demande de blocage de 202.87.130.140 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. — Kinashut Kamui (c-d) 17 avril 2012 à 01:02 (CEST)

✔️ Orlodrim [discuter] 17 avril 2012 à 01:03 (CEST)

Realizm09 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Bakaye Traoré
  • Auteur du vandalisme : Realizm09 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme a répétition

Vandalise régulièrement la page du joueur ci-dessus, j'ai pris l'initiative d'apposer un test 1 sur sa page. A surveiller.

Non, ça n’est pas du vandalisme, juste une personne annonçant une nouvelle non vérifiée. Une explication est plus apropriée qu'un test 1. Trizek bla 17 avril 2012 à 10:07 (CEST)

Talal El Karkouri[modifier le code]

Vandalisme répétitif sur la page de Talal El Karkouri. Subodore IP flottante. A surveiller ! Test 1 apposé pour les deux IP vandales.

Cordialement, --82.239.117.208 (d) 17 avril 2012 à 02:16 (CEST)

Est-ce un vandalisme ou une info non vérifiée ? Trizek bla 17 avril 2012 à 10:07 (CEST)

41.92.63.123[modifier le code]

  • Pages touchées : Sex Academy
  • Auteur du vandalisme : 41.92.63.123 (d · c · b)
  • Type de dégât : change les noms des interprètes pour inscrire ce qui est probablement le sien

Ajouter un commentaire si besoin. --Olivier tanguy (d) 17 avril 2012 à 13:12 (CEST)

Je lui ai mis un mot d'avertissement pour commencer, j'espère que ce sera suffisant. Totodu74 (devesar…) 17 avril 2012 à 13:14 (CEST)

193.29.76.37 (d · c · b)[modifier le code]

--Jereemy (d · c · b) 17 avril 2012 à 19:02 (CEST)

217.128.28.184[modifier le code]

  • Page touchée : Le Meilleur des mondes
  • Auteur du vandalisme : 217.128.28.184 (d · c · b)
  • Type de dégât : modifications suspectes ; raisons des modifications peu morales, à mon sens (expliquées dans la dernière contribution sur la page de discussion)
Pas d’activité depuis 2008 ! Ça n’est pas parce que la presse en parle... Trizek bla 18 avril 2012 à 09:38 (CEST)

91.87.184.235[modifier le code]

  • Pages touchées : Convection
  • Auteur du vandalisme : 91.87.184.235 (d · c · b)
  • Type de dégât : Élimination de texte et remplacement par des âneries

IP a surveiller pour récidive. Pierre cb (d) 17 avril 2012 à 23:00 (CEST)

Bonjour, semble s'être calmé - je mets l'article dans ma lds - Bonne journée --Lomita (d) 18 avril 2012 à 10:45 (CEST)

Demande de blocage de Marc147935 (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Enfants indigo
  • Auteur du vandalisme : Marc147935 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajout répété (10 fois) d'une publicité vers son livre malgré les multiples avertissements

Ajouter un commentaire si besoin.

Bonjour, bloqué 1 jour --Lomita (d) 18 avril 2012 à 10:51 (CEST)

DTC - 92.153.43.147 veut crier[modifier le code]

  • Pages touchées : dtc
  • Auteur du vandalisme : 92.153.43.147 (d · c · b)
  • Type de dégât : cri + insulte

Différence :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=DTC&diff=prev&oldid=77784757

Quelques détails au niveau de l'IP :
amarseille-553-1-290-147.w92-153.abo.wanadoo.fr [92.153.43.147]

--Gvf (d) 18 avril 2012 à 10:38 (CEST)

Bloqué 1 jour - Article semi-protégé 15 jours --Lomita (d) 18 avril 2012 à 10:44 (CEST)
Vu au passage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/92.150.59.62 (mais ça a dû être pris en compte)
Bloqué 3 jours, récidive - Bonne journée --Lomita (d) 18 avril 2012 à 11:21 (CEST)

Demande de blocage de 62.100.146.20[modifier le code]

  • Pages touchées : Cyprien Katsaris, Pascal Amoyel
  • Auteur du vandalisme : 62.100.146.20 (d · c · b)
  • Type de dégât : change date de naissance et de décès (d'un artiste encore vivant!), change lieu de naissance, dénigrement de la carrière en inversant "dernier" au lieu de "premier" prix etc…

On relève que l'IP 62.100.146.20 (d · c · b) a modifié à 3 occasions le mardi 17 avril 2012 entre autre la date de naissance de Cyprien Katsaris à 1813, le lieu de naissance dans le Triangle des Bermudes, indique une date de décès au 24 décembre 2012 (celà est-il constitutif d'une menace ?) etc… -- ONaIp12 (d · c · b), 17 avril 2012 à 13:10 (CEST)

L'IP 62.100.146.20 (d · c · b) a récidivé son vandalisme le jeudi 19 avril 2012 de l'article du pianiste Cyprien Katsaris. L'IP 62.100.146.20 (d · c · b) a également vandalisé l'article consacré au pianiste Pascal Amoyel le 30 mars 2012 -- ONaIp12 (d · c · b), jeudi 19 avril 2012 à 10:42 (CEST)
Blocage 3 jours --Lomita (d) 19 avril 2012 à 10:47 (CEST)
Merci Lomita (d). Lorsqu'on execute un TraceRoute de l'IP 62.100.146.20 on arrive au College Lycee Prives Yabne, 29/41 Avenue Leon Bollee, 75013 Paris. -- ONaIp12 (d · c · b), jeudi 19 avril 2012 à 10:55 (CEST)
Donc, changement de blocage - jusqu'à la fin de l'année scolaire - je ne connaissais pas ce TraceRoute, il a l'air plus performant que celui que j'utilise, donc, je le garde Émoticône - Bonne journée --Lomita (d) 19 avril 2012 à 11:01 (CEST)

Calcineur-Piaf (d)[modifier le code]

  • Pages touchées : Pages utilisateur
  • Auteur du vandalisme : Calcineur-Piaf (d · c · b)
  • Type de dégât : Insultes. Faux-nez probable d'un facheux connu

Ajouter un commentaire si besoin.

✔️ par Kelam. Goodshort (d) 19 avril 2012 à 18:38 (CEST)

24.226.146.14 (d · c · b)[modifier le code]

--Jereemy (d · c · b) 20 avril 2012 à 20:06 (CEST)

Plus d'actualité — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 02:12 (CEST)

178.198.102.64 (d · c · b)[modifier le code]

--Jereemy (d · c · b) 20 avril 2012 à 20:07 (CEST)

Plus d'actualité — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 02:13 (CEST)
D'actualité ou pas, et alors ? --Jereemy (d · c · b) 22 avril 2012 à 16:12 (CEST)

Demande de blocage de Looserdu83 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. - Sisqi (d) 21 avril 2012 à 19:00 (CEST)

✔️ Bloqué par Frakir (d · c · b) le temps qu'il se calme, à savoir pour une durée non déterminée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 02:16 (CEST)

Demande de blocage de Vidopoops (d · c · b)[modifier le code]

Merci. - Sisqi (d) 21 avril 2012 à 20:22 (CEST)

✔️ bloqué par Lomita (d · c · b) le temps qu'il règle ses problèmes digestifs et qu'il analyse ses fantasmes. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 02:18 (CEST)

Ratier_Coeur Diffamation[modifier le code]

Cher administrateur,

J'ai annulé une modification du 20 avril 2012 sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle (Cf historique : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Si%C3%A8cle&action=history)

car le nom de Jean-Luc Mélenchon, candidat à l'élection présidentielle en France au nom du Front de Gauche, a été ajouté à la liste des personnalités politiques membres du club Le Siècle, 2 jours avant l'élection présidentielle.

Il s'agit de diffamation : Jean-Luc Mélenchon n'a jamais été membre de ce club.

Mon annulation a été annulée par le même contributeur : "Ratier_Coeur"

Je compte sur votre aide pour que cet ajout diffamatoire ne soit plus possible. J'alerte l'équipe de Jean-Luc Mélenchon, qui décidera peut-être d'engager des poursuites judiciaires contre le contributeur agissant sous le pseudonyme de Ratier_Coeur

Bien cordialement,

Monique Roques

Je ne vois pas dans cet ajout une véritable « diffamation », il faudrait sans doute garder une certaine mesure dans l'emploi de tels mots. En outre, cet ajout que vous avez annulé pour absence de source avait été inséré par un contributeur non inscrit agissant sous IP et en aucun cas par quelqu'un intervenant sous le pseudonyme de « Ratier_Coeur » qui n'est que l'appel en référence à un ouvrage d'Emmanuel Ratier. J'ajoute que selon cette règle, il est interdit sur Wikipedia de faire état de poursuites judiciaires pour justifier une position. Lorsqu'on veut faire appel à la loi, on commence déjà par se renseigner sur les règles locales ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 02:11 (CEST)

Demande de blocage de 77.193.205.161 (d · c · b) et Luyn (d · c · b)[modifier le code]

Merci. - Sisqi (d) 21 avril 2012 à 20:24 (CEST)

Je me permets d'ajouter ce compte créé ce soir pour ce vandalisme. --Twilight-Brawl Plop 21 avril 2012 à 20:36 (CEST)
✔️ 3 jours pour le compte (avec blocage des IP qui devrait nous mettre à l'abri des commentaires intempestifs de 77.193.205.161 (u · d · b)) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 02:22 (CEST)

88.160.71.69[modifier le code]

Pourriez vous bloquer cet utilisateur qui, mécontent d'avoir été reverté pour vandalisme s'en prend maintenant à ma page utilisateur : rien de méchant mais lassant. Merci.--Olivier tanguy (d) 22 avril 2012 à 01:29 (CEST)

✔️ 3 jours de réflexion gracieusement accordés par Kelam (d · c) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 01:58 (CEST)

92.132.160.37[modifier le code]

  • Pages touchées : Université Paris-Sud, Université Pierre-et-Marie-Curie
  • Auteur du vandalisme : 92.132.160.37 (d · c · b)
  • Type de dégât :retrait des personnalités liées les plus « prestigieuses » (prix Nobel, médaille, Fields) ayant bossé dans ces établissements, sous prétexte qu'elles bossent aussi pour des grandes écoles, mais en laissant les autres personnalités. Bon gros POV-pushing basique vu le sujet.

XIII,東京から [何だよ] 22 avril 2012 à 16:49 (CEST)

Sk10war[modifier le code]

S'acharne sur ce même article cet après-midi. Twilight-Brawl Plop 22 avril 2012 à 17:15 (CEST)

icône « fait » Fait. Bloqué indéf'. Toto Azéro suivez le guide ! 22 avril 2012 à 17:16 (CEST)

Demande de blocage de DanielBaran (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : DanielBaran (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. - Sisqi (d) 22 avril 2012 à 18:39 (CEST)

✔️ pas par moi… — Jules [Discuter] 23 avril 2012 à 12:37 (CEST)

Demande de blocage de ClaraMorganeStaff (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : ClaraMorganeStaff (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de contenu sans justification

Merci. Koui² (d) 23 avril 2012 à 13:00 (CEST)

C'est une blague? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClaraMorganeStaff (discuter)
Non, car vous dénaturez l’article. Avertissement, pas de blocage pour le moment. Trizek bla 23 avril 2012 à 13:34 (CEST)

90.7.114.95[modifier le code]

Vu la guerre d'édition, une sp de l'article serait peut être une bonne idée. Merci. --Indeed [knock-knock] 23 avril 2012 à 13:20 (CEST)

✔️ Bloqué 12 heures par Fm790 (d · c). Cdlt, — Jules [Discuter] 23 avril 2012 à 13:41 (CEST)

Special:Contributions/Clara Morgane[modifier le code]

  • Pages touchées : [[2]]
  • Auteur du vandalisme : Koui² (d · c · b)
  • Type de dégât Modification de page excessive

Ajouter un commentaire si besoin. Je suis Clara Morgane et cette page retrace ma propre vie, je pense la connaitre.Merci

Refusé : vous dénaturez l’article en en retirant des faits connus de tous. Le vandale, c’est vous. Trizek bla 23 avril 2012 à 13:32 (CEST)

Rien n'a été retiré....Mais modifié en fonction de l'évolution de ma carrière. Je ne pense pas que l'on peux appeler ça du vandalisme. Je vois qu'il vous est possible de faire la pluie et le beau temps sur ce site en modifiant a votre guise mon propre vécu. Amusez vous bien.

Clara

Je vous invite à lire Aide:Premiers pas si ce n'est pas déjà fait, et WP:POV ou Wikipédia:Citez vos sources qui sont des règles de base. Vos modifications unilatérales ne peuvent pas être acceptées, vous devez en discuter et les expliquer sur la page de discussion de l'article Discussion:Clara Morgane, car en l'état des choses, elles apparaissent comme du vandalisme. Cordialement, — Jules [Discuter] 23 avril 2012 à 13:58 (CEST)
Le fait de retirer une information connue et elle-même avérée par des sources externes est du vandalisme : vos dix ans de carrière pornographie vous ont fait connaitre, c’est un fait qui ne peut être résumé en trois lignes.
Le fait de croire que Wikipédia est ouvert à votre communication est une erreur.
Comme Jules le suggère, renseignez-vous sur ce qu'est Wikipédia.
Bonne journée, Trizek bla 23 avril 2012 à 13:59 (CEST)
En plus de lire les recommandations données par mes collègues ci-dessus, il serait important que vous vous attardiez aussi sur WP:Autobiographie afin de prendre un peu de recul sur ce qui n'est pas votre page. --Koui² (d) 23 avril 2012 à 14:05 (CEST)

Jeanmarcleclerc1975 (d · c · b)[modifier le code]

✔️ 1 mois. Pour le prochain blocage (s'il ne change pas d'attitude), demande un blocage indef'. Bonne journée Émoticône sourire. — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 10:45 (CEST)

87.90.115.233 (d · c · b)[modifier le code]

Gonioul (d) 24 avril 2012 à 09:11 (CEST)

✔️ 1 semaine. Cdlt, — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 10:48 (CEST)

Bloquer 194.11.223.134[modifier le code]

  • Pages touchées : Flanby
  • Auteur du vandalisme : 194.11.223.134 entre autre
  • Type de dégât : information tendancieuses

Ajouter un commentaire si besoin. Pano38 (d) 24 avril 2012 à 16:53 (CEST)

✔️ par Frakir. --Butterfly austral 24 avril 2012 à 17:08 (CEST)

Demande de blocage de 89.92.143.233 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 25 avril 2012 à 12:13 (CEST)

✔️ 1 jour pour commencer -- Speculos ✉ 25 avril 2012 à 12:18 (CEST)

Zonork[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin.

✔️ Orlodrim [discuter] 26 avril 2012 à 11:02 (CEST)

Plusieurs comptes et IP[modifier le code]

  • Pages touchées : HF
  • Auteur du vandalisme : Azertyazert (d · c · b), Lowener  (d · c · b), etc.
  • Type de dégât : Vandalisme, ajout de gamineries

Ça sent l'action concertée, JV.com, noëlistes, que sais-je encore. Fu Manchu (d) 26 avril 2012 à 02:16 (CEST)

✔️ Comptes bloqués. Orlodrim [discuter] 26 avril 2012 à 11:02 (CEST)

Saloppe (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées : Sir Pathetik
  • Auteur du vandalisme : Sallope (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme mineur. Le vrai problème est le nom de l'utilisateur...

--UncivilFire (d - c) 26 avril 2012 à 02:35 (CEST)

✔️ Bloqué. Orlodrim [discuter] 26 avril 2012 à 11:02 (CEST)

Sexylingerieoffer (d · c · b)[modifier le code]

Nochnix (d) 26 avril 2012 à 10:45 (CEST)

✔️ Pauvre spammeur, il ne doit pas savoir que les pages utilisateurs ne sont pas indexées. Orlodrim [discuter] 26 avril 2012 à 11:02 (CEST)

Demande de blocage de 90.9.247.52 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : 90.9.247.52 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion d'informations fausses

Merci. Galexandre (d) 26 avril 2012 à 11:53 (CEST)

✔️ 1 jour. Cdlt, — Jules [Discuter] 26 avril 2012 à 13:14 (CEST)

Demande de blocage de 149.226.255.200 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 24 avril 2012 à 18:29 (CEST)

Ne s'est pas manifesté depuis hier, à suivre. -- Speculos ✉ 25 avril 2012 à 12:19 (CEST)
Juste pour signaler qu'il était actif le 26 sur Djembé. Ivan K. (d) 27 avril 2012 à 00:26 (CEST)

Demande de blocage de 46.218.183.29 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 27 avril 2012 à 16:47 (CEST)

✔️ 1 jour. Fm790 | ✉ 27 avril 2012 à 16:50 (CEST)

Demande de blocage de Benji59226 (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Benji59226 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. - Sisqi (d) 28 avril 2012 à 12:43 (CEST)

✔️ Merci aussi. --Floflo (d) 28 avril 2012 à 13:02 (CEST)

Demande de blocage de Vous m'aurez pas! (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Vous m'aurez pas! (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser, voir sa PU

Merci. - Sisqi (d) 28 avril 2012 à 16:48 (CEST)

✔️ par Letartean. Cdlt, — Jules [Discuter] 29 avril 2012 à 12:50 (CEST)

Troiscons[modifier le code]

  • Pages touchées : divers
  • Auteur du vandalisme : Troiscons (d · c · b)
  • Type de dégât : Rien que son nom... N'a jamais que vandalisé.

Merci. - Sisqi (d) 28 avril 2012 à 19:02 (CEST)

✔️ Bloqué indef'. Merci du signalement. Cdlt, — Jules [Discuter] 29 avril 2012 à 12:50 (CEST)

Demande de blocage de Galaktor (d · c · b)[modifier le code]

  • Bilan : Galaktor (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. - Sisqi (d) 29 avril 2012 à 16:32 (CEST)

✔️ compte bloqué indefiniment. Merci du signalement. --Polmars • Parloir ici, le 29 avril 2012 à 16:40 (CEST)

Demande de blocage de 83.194.146.243 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Althiphika ΨΨΨ 29 avril 2012 à 18:23 (CEST)

✔️ par Juraastro (d · c) 1 jour. --Floflo (d) 29 avril 2012 à 18:26 (CEST)

Rekcufa[modifier le code]

  • Pages touchées : Négation de la Shoah
  • Auteur du vandalisme : Rekcufa (d · c · b)
  • Type de dégât : Intervention négationniste et blanchiment abusif de la PDD

Le problème débute avec l'intervention suivante [3] du 27 avril à 15h10. Elle est révertée par Lgd (d · c · b), à 15h13, rétablie par Rekcupa (d · c · b) à 15h23, révertée par Couthon (d · c · b) à 15h28, re-tétablie par Rkcupa (d · c · b) à 15h41 et à nouveau annulée par Jmex (d · c · b) à 15h48. Suite à ce qui s'apparente à une guerre d'édition, j'appose le bandeau {{test1}}sur la PDD de Rekcufa (d · c · b) le 27 avril à 16h03 bandeau effacé à 16h25. Je le rétabli à 16h45, avec un {{test2}}, pour effacement abusif. Nouveau revert, nouveau rétablissment.. poour déboucher sur un {{test3}}, de nouveau réverté.

Bref, un utiisateur qui a débuté (hors IP) par une intervention avec des visées négationnistes, se retrouve après trois avertissements apposés, en respectant les règles, avec une PDD vierge, alors qu'il est un vandale averti et connaît manifestement bien les règles de fonctionnement de Wiki.

Vu l'obstination de Rekcufa (d · c · b) et la naïveté ne poubant être retenue dans ce sa, je demande son blocage, y compris sous IP. Merci de me tenir au courant, y compris si ma demande vous semble abusive ou disproportionnée, je ne suis pas coutumier du fait. Couthon (d) 28 avril 2012 à 16:16 (CEST)

Je ne peux qu'approuver la demande de blocage définitif de ce compte, hélas un de plus dans la série « entrisme négationniste » que l'on rencontre sur ces articles, qui ne sont aucunement là pour contribuer aux contenus. Faut-il rappeler que la « démarche » négationniste est par essence en totale contradiction avec les principes de ce projet, puisqu'elle repose en particulier sur la manipulation des sources et l'hypercritique afin de tenter de crédibiliser des pseudo-débats qui n'ont jamais eu la moindre pertinence en l'état de l'art historique ? Cela justifie amplement qu'on bloque à vue ces tentatives. Cordialement, --Lgd (d) 28 avril 2012 à 16:27 (CEST)
permettez moi d'appuyer à mon tour cette demande. Quelqu'un qui demande obstnément "un ordre écrit d'Hitler" pour démontrer que c'est lui qui a ordonné la Shoah, c'est du pur Faurisson et ses frères. Sûrement pas là pour contribuer mais pour répandre ce que vous pouvez aisément imaginer. Dehors !! Jmex (♫) 28 avril 2012 à 19:11 (CEST)
Bonjour. Je suis d'accord que les propos de ce contributeur sont plus que douteux. Sans être naïf, j'aurai toutefois tendance à faire utiliser WP:FOI dans ce cas. Cependant, les effacements des messages d'autrui peuvent valoir un blocage, temporaire au moins. Pour l'instant, j'ai apposé un avertissement, en attendant l'avis d'autres admins sur un éventuel blocage. Cdlt, — Jules [Discuter] 29 avril 2012 à 13:13 (CEST)
En fait, la phrase « Il faut (si il existe) montrer (ou citer) un papier signé par Hitler ordonnant le meurtre raciste envers les Juifs. » date de juillet 2011 (diff). Et le 1er effacement de message du 23 avril 2012 (diff). — Jules [Discuter] 29 avril 2012 à 13:20 (CEST)
Il est au contraire regrettable que cet incident donne lieu à une application aussi naïve de WP:FOI (voir les explications plus détaillées dans Discussion utilisateur:Jules78120). Cordialement, --Lgd (d) 29 avril 2012 à 15:36 (CEST)
Répondu sur ma Pdd. J'ai précisément mis un lien sur le BA pour que d'autres admins donnent leur avis. Cdlt, — Jules [Discuter] 29 avril 2012 à 15:43 (CEST)
Comme elle m'a déjà révoquée une fois (alors que je défaisais son retrait de messages d'autres contributeurs), je préfèrerais ne pas intervenir de nouveau moi-même, mais je suis de tout cœur pour le blocage indéfini. C'est un article sensible s'il en est, tout les contributeurs de bonne foi en ont marre de devoir traiter avec des soi-disant "contributeurs pointilleux" qui effectivement usent de la méthode hypercritique jusque plus soif. Toute tendance à ce style de pseudo-argumentation doit être fortement découragée. Esprit Fugace (d) 29 avril 2012 à 16:02 (CEST)
Bonjour , comme pour le cas Sobibor (d · c · b) j'aimerai que l'on 'applique pas WP:FOI avec naiveté (car c'est de la naiveté de l'appliquer ainsi) , voire laxisme. Il y a des limites pour ne pas tolérer un entrisme négationniste et antisémite sur wp. Le cas de ce contributeur avec l'effacement du message de Lebob et la guerre d"'édition qui a suivi ne fait aucun doute sur ses intentions. Donc comme mes confrères wikipédiens , je ne saurais que trop conseiller la sanction la plus ferme , c'est à dire le banissement de ce compte. Jules il va falloir te remettre en question sur ta manière de régler ce genre de cas, parce que ça fait deux fois que tes actions d'admins sont contestée. Kirtapmémé sage 29 avril 2012 à 16:57 (CEST)
Il remet le couvert ici. À quand un bocage ou un banissement? Couthon (d) 29 avril 2012 à 21:44 (CEST)

Contributeur banni. Je n’ai pas protégé sa page de discussion, par principe (dernière concession à AGF). Litlok (m'écrire) 29 avril 2012 à 23:00 (CEST)

@Kirtap : C'est pris en note. Heureusement, nous sommes 200 administrateurs, il y en a donc d'autres moins laxistes que moi (pour certaines choses). Je préfère faire preuve de trop de prudence que pas assez, en sachant que j'ai toujours laissé et dans mes commentaires et dans mon avertissement la porte ouverte à un blocage (par souci de cohérence au cas où ce serait la voie choisie). Ces explications ne remplacent pas ma « remise en question ».
Bien cordialement, — Jules [Discuter] 30 avril 2012 à 08:42 (CEST)
Jules dans ce genre de cas, la prudence commande de protéger l'encyclopédie d'abord et avant tout. On peut faire preuve de doute, mais quand le doute n'est plus permis, alors il faut sévir avec la plus grande sévérité. Cordialement Kirtapmémé sage 30 avril 2012 à 13:00 (CEST)

Demande de blocage de 82.121.210.241 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Nicolas Pawlak (d) 30 avril 2012 à 00:52 (CEST)

Demande de blocage de 83.114.221.39 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Nicolas Pawlak (d) 30 avril 2012 à 01:01 (CEST)

Mageurdenfantdchie (d · c · b)[modifier le code]

--UncivilFire (d - c) 30 avril 2012 à 06:13 (CEST)Ajouter un commentaire si besoin.

Demande de blocage de 213.221.148.135 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 30 avril 2012 à 10:53 (CEST)

✔️ par Starus. Cdlt, — Jules [Discuter] 30 avril 2012 à 17:53 (CEST)

Demande de blocage de 90.83.18.118 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 30 avril 2012 à 10:55 (CEST)

✔️ par Orlodrim. Cdlt, — Jules [Discuter] 30 avril 2012 à 17:53 (CEST)

Demande de blocage de 62.102.224.42 (d · c · b)[modifier le code]

Merci. Koui² (d) 30 avril 2012 à 10:55 (CEST)

✔️ par Orlodrim. Cdlt, — Jules [Discuter] 30 avril 2012 à 17:52 (CEST)

Jean Racine[modifier le code]

  • Pages touchées : Jean Racine
  • Auteur du vandalisme : 194.5.134.179 (d · c · b)
  • Type de dégât : erreurs volontaires au fil du texte (noms, événements,...)

Mianreg (d) 30 avril 2012 à 17:58 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2012/04&oldid=78450976 ».